<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!-- $Id: rss10.xml 649 2006-01-07 13:44:12Z andreas $ -->
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,0,anwalt-und-weblog,rss10,0.xml">
    <title>Recht-und-Weblog</title>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,anwalt-und-weblog,index,0.php</link>
    <description>Kommentierte Urteile aus den Bereichen Arbeitsrecht, Sozialrecht, Mietrecht und
    Zivilrecht von Rechtsanwalt Christian Sehn - Mannheim, T&#228;tigkeitsschwerpunkte:
    Arbeitsrecht, Sozialrecht, Zivilrecht</description>
    <dc:date>2011-11-13T15:39:03Z</dc:date>
    <dc:language>de</dc:language>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,408,unfallrente-und-alkoholfahrt,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,407,aus-fuer-elena,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,406,weihnachten-und-heizungsausfall,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,405,chi-test-friseurin-gegen-finanzamt,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,404,rechengroessen-in-der-sozialversicherung-2012,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,403,gmbh-geschaeftsfuehrer,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,402,kindergeld-und-hohe-praktikumsverguetung,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,401,besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,400,kuendigungsschutzklage-und-fristen,item,0.php" />
        <rdf:li rdf:resource="http://www.ra-sehn.de/28,399,abmahnung-fuer-beschissenes-wochenende,item,0.php" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,408,unfallrente-und-alkoholfahrt,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Sozialrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-11-13T15:31:03Z</dc:date>
    <title>Unfallrente und Alkoholfahrt</title>
    <description>&lt;p&gt;Urteil des Hessischen Landessozialgerichtes, Az: L 9 U 154/09: Der
    Arbeitnehmer war mit 2,2 Promille auf dem Heimweg von der Arbeit mit dem PKW t&amp;ouml;dlich
    verungl&amp;uuml;ckt. Die Berufgenossenschaft verweigerte der Ehefrau die Auszahlung einer
    Unfallrente. Nach Auffassung des Gerichtes
    ist&amp;nbsp;der&amp;nbsp;Alkoholmi&amp;szlig;brauch&amp;nbsp;eine eigenverantwortliche
    Sch&amp;auml;digung. Eine Verletzung der F&amp;uuml;rsorgepflicht w&amp;auml;re nur in Frage
    gekommen, wenn der Arbeitgeber&amp;nbsp;den Alkoholkonsum geduldet h&amp;auml;tte und keine
    Vorkehrungen gegen das Autofahren im verkehrsunt&amp;uuml;chtigen Zustand getroffen
    h&amp;auml;tte. Im gesamten Betrieb bestand jedoch ein striktes Alkoholverbot.
    Ferner&amp;nbsp;standen&amp;nbsp;den Arbeitnehmern alkoholfreie Getr&amp;auml;nke zur
    Verf&amp;uuml;gung.&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,unfallrente-und-alkoholfahrt,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,407,aus-fuer-elena,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Arbeitsrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-11-13T15:20:03Z</dc:date>
    <title>Aus f&#252;r ELENA</title>
    <description>&lt;p&gt;Am 28.09.2011 wurde das endg&amp;uuml;ltige Aus f&amp;uuml;r das
    Verfahren &amp;uuml;ber den elektronischen Entgeltnachweis (ELENA) beschlossen (BT-Drucksache:
    17/6851).&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,aus-fuer-elena,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,406,weihnachten-und-heizungsausfall,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Mietrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-11-13T15:17:03Z</dc:date>
    <title>Weihnachten und Heizungsausfall</title>
    <description>&lt;p&gt;Amtsgericht Frankfurt: f&amp;auml;llt &amp;uuml;ber die
    Weihnachtsfeiertage die Heizung aus, berechtigt dies den Mieter&amp;nbsp;mindestens zu einer
    Mietk&amp;uuml;rzung von 1/4. Der Heizungsausfall im Winter stelle einen erheblichen Mangel
    dar.&amp;nbsp;Die Klage der Vermieterin auf Zahlung des vollst&amp;auml;ndigen Mietzinses blieb
    ohne Erfolg.&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,weihnachten-und-heizungsausfall,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,405,chi-test-friseurin-gegen-finanzamt,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Sonstiges</dc:subject>
    <dc:date>2011-11-13T15:10:03Z</dc:date>
    <title>Chi-Test; Friseurin gegen Finanzamt</title>
    <description>&lt;p&gt;Urteil des Finanzgerichtes Rheinland-Pfalz vom 24.08.2011, Az: 2 K
    1277/10: Auff&amp;auml;lligkeiten beim&amp;quot;Chi-Test&amp;quot; berechtigen nicht zur
    Beanstandung der Buchf&amp;uuml;hrung und&amp;nbsp;zur Sch&amp;auml;tzung eines
    h&amp;ouml;heren Umsatzes und Gewinns, wenn&amp;nbsp;keine weiteren M&amp;auml;ngel der
    Buchf&amp;uuml;hrung gegeben sind.&amp;nbsp;Der &amp;quot;Chi-Test&amp;quot; erscheine
    au&amp;szlig;erdem f&amp;uuml;r einen Friseursalon ungeeignet, bei dem&amp;nbsp;f&amp;uuml;r
    die Leistungen ausschlie&amp;szlig;lich volle&amp;nbsp;bzw. halbe Euro-Betr&amp;auml;ge
    berechnet w&amp;uuml;rden &lt;span class="Cgreen"&gt;- das Urteil h&amp;auml;lt hoffentlich vor
    dem BFH stand. Es d&amp;uuml;rfte ferner auf&amp;nbsp;Freiberufler und weitere
    Kleingewerbetreibende zu &amp;uuml;bertragen sein. Mit
    dem&amp;nbsp;&amp;bdquo;Chi-Quadrat-Test&amp;ldquo; untersucht das Finanzamt&amp;nbsp;die
    Verteilungseigenschaften einer statistischen Grundgesamtheit. Der Test&amp;nbsp;stellt eine
    Methode dar, bei der&amp;nbsp;festgestellte und&amp;nbsp;erwartete H&amp;auml;ufigkeiten von
    Zahlen miteinander verglichen werden. Der&amp;nbsp;Grundgedanke des Testes ist der, dass der
    Steuerpflichtige, der&amp;nbsp;&lt;strong&gt;bewusst&lt;/strong&gt; unzutreffende Werte in das
    Kassenbuch eintr&amp;auml;gt und damit die Einnahmen sch&amp;ouml;nt,
    &lt;strong&gt;unbewusst&lt;/strong&gt; eine Vorliebe f&amp;uuml;r gewisse Lieblingszahlen hat.
    Aus diesem Grund verwendet er diese&amp;nbsp;Ziffern entsprechend h&amp;auml;ufiger. Das
    Finanzamt ist in Zeiten klammer Kassen wirklich
    erfindungsreich.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,chi-test-friseurin-gegen-finanzamt,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,404,rechengroessen-in-der-sozialversicherung-2012,item,0.php">

    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Sozialrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-11-13T14:54:02Z</dc:date>
    <title>Rechengr&#246;&#223;en in der Sozialversicherung 2012</title>
    <description>&lt;p&gt;Am 05.10.2011 wurden folgende neue Rechengr&amp;ouml;&amp;szlig;en in der
    Sozialversicherung f&amp;uuml;r 2012
    beschlossen:&lt;/p&gt;&lt;ul&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Vorl&amp;auml;ufiges
    Durchschnittsentgelt in der Rentenversicherung:&lt;/strong&gt; 32.446 &amp;euro;/Jahr (West)
    und 32.446 &amp;euro;/Jahr
    (Ost)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Bezugsgr&amp;ouml;&amp;szlig;e in der
    Sozialversicherung:&lt;/strong&gt; 2.625 &amp;euro;/Monat (West) und 2.240 &amp;euro;/Monat
    (Ost)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Beitragsbemessungsgrenze allgemeine
    Rentenversicherung:&lt;/strong&gt; 5.600 &amp;euro;/Monat (West) und 4.800 &amp;euro;/Monat
    (Ost)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Beitragsbemessungsgrenze knappschaftliche
    Rentenversicherung:&lt;/strong&gt; 6.900 &amp;euro;/Monat (West) und 5.900 &amp;euro;/Monat
    (Ost)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Beitragsbemessungsgrenze gesetzliche Kranken- und
    Pflegeversicherung:&lt;/strong&gt; 3.825 &amp;euro;/Monat (West) und 3.825 &amp;euro;/Monat
    (Ost)&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;strong&gt;Versicherungspflichtgrenze in der gesetzlichen
    Krankenversicherung:&lt;/strong&gt; 4.237,50 &amp;euro;/Monat (West) und 4.237,50
    &amp;euro;/Monat (Ost)&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;&lt;p&gt;Diese Verordnung&amp;nbsp;muss
    noch&amp;nbsp;den Bundesrat passieren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Quelle: Mitteilung der
    Bundesregierung&amp;nbsp;vom 5.10.2011&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,rechengroessen-in-der-sozialversicherung-2012,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,403,gmbh-geschaeftsfuehrer,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Arbeitsrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-10-31T18:45:06Z</dc:date>
    <title>GmbH-Gesch&#228;ftsf&#252;hrer</title>
    <description>&lt;p&gt;BAG, Beschluss vom 15.03.2011, Az: 10 AZB 32/10: F&amp;uuml;r die Klage
    eines GmbH-Gesch&amp;auml;ftsf&amp;uuml;hrers gegen eine K&amp;uuml;ndigung ist der Rechtsweg
    zu den Arbeitsgerichten gegeben, &lt;strong&gt;wenn nicht&lt;/strong&gt; das der Organstellung
    zugrunde liegende Rechtsverh&amp;auml;ltnis, sondern eine weitere Rechtsbeziehung, die als
    Arbeitsverh&amp;auml;ltnis zu qualifizieren ist, betroffen
    ist.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,gmbh-geschaeftsfuehrer,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,402,kindergeld-und-hohe-praktikumsverguetung,item,0.php">

    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Sozialrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-10-31T18:35:06Z</dc:date>
    <title>Kindergeld und hohe Praktikumsverg&#252;tung</title>
    <description>&lt;p&gt;Urteil des BFH vom 09.06.2011, Az: III R 28/09: Entscheidung des BFH zum
    Kindergeld; Praktikanten k&amp;ouml;nnen ihre Verg&amp;uuml;tung nicht um Miet- und
    Verpflegungskosten k&amp;uuml;rzen, wenn gleichzeitig der Wohnsitz am Studienort aufgegeben
    wird. Diese Aufwendungen sind durch den Jahresgrenzbetrag f&amp;uuml;r eigene
    Eink&amp;uuml;nfte und Bez&amp;uuml;ge&amp;nbsp; (= 7.680 Euro im Streitjahr 2005; heute 8.004
    EUR) des Kindes abgegolten.&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,kindergeld-und-hohe-praktikumsverguetung,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,401,besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten,item,0.php">

    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Sozialrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-10-31T18:26:06Z</dc:date>
    <title>Besteuerung von Erwerbsminderungsrenten</title>
    <description>&lt;p&gt;Urteil des Bundesfinanzhofes&amp;nbsp;vom 13.04.2011, Az:&amp;nbsp;X R
    54/09:&amp;nbsp;&amp;nbsp;Die Kl&amp;auml;gerin hat im Jahr 2005 Anspruch&amp;nbsp;auf eine
    Erwerbsminderungsrente erworben. Diese Rente wurde mit einem Besteuerungsanteil von 50 Prozent
    der Steuer unterworfen. W&amp;auml;re die Rente demgegen&amp;uuml;ber noch im Jahr 2004 (vor
    Inkrafttreten des Alterseink&amp;uuml;nftegesetzes) gezahlt worden, w&amp;auml;re sie nur mit
    einem Ertragsanteil von vier Prozent zu besteuern gewesen. Der BFH hatte bereits die
    Verfassungsm&amp;auml;&amp;szlig;igkeit dieses Gesetzes im Hinblick auf die
    Altersrenten&amp;nbsp;bejaht. Nach Auffassung des Gerichtes verst&amp;ouml;&amp;szlig;t die
    Neuregelung auch in Bezug auf die Erwerbsminderungsrenten nicht gegen die Verfassung. Es
    bestehe kein entscheidender Unterschied zu den Altersrenten aus der gesetzlichen
    Rentenversicherung.&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,400,kuendigungsschutzklage-und-fristen,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Arbeitsrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-10-31T18:11:06Z</dc:date>
    <title>K&#252;ndigungsschutzklage und Fristen</title>
    <description>&lt;font size="2"&gt;&lt;font size="2"&gt;&lt;p&gt;Urteil des BAG vom 22.07.2010,
    Az: 6 AZR 480/09: Auch&amp;nbsp;wenn&amp;nbsp;der Arbeitsvertrag
    keine&amp;nbsp;M&amp;ouml;glichkeit vorsieht, das Arbeitsverh&amp;auml;ltnis ordentlich zu
    k&amp;uuml;ndigen und kein&amp;nbsp;Tarifvertrag anwendbar ist, der ein entsprechendes
    K&amp;uuml;ndigungsrecht enth&amp;auml;lt, muss der Arbeitnehmer trotzdem rechtzeitig
    K&amp;uuml;ndigungsschutzklage erheben. Ansonsten ist&amp;nbsp;die K&amp;uuml;ndigung
    wirksam.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sachverhalt: &lt;/strong&gt;Ein befristet
    eingestellter Mitarbeiter erhielt vor Ablauf seines Vertrages die K&amp;uuml;ndigung. Der
    Arbeitgeber hatte sich an die K&amp;uuml;ndigungsfrist aus dem Bundesrahmentarifvertrag
    f&amp;uuml;r das Baugewerbe&amp;nbsp;gehalten. Trotz der Entlassung bot der Mitarbeiter seine
    Arbeitskraft bis zum vereinbarten Ende der Vertragslaufzeit an und verklagte dann das
    Unternehmen auf den ausstehenden Lohn.
    &lt;/p&gt;&lt;/font&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Entscheidung:&lt;/strong&gt; Nach Auffassung des
    BAG verfolge der Arbeitnehmer&amp;nbsp;mit seiner Klage das Ziel, die Unwirksamkeit der
    K&amp;uuml;ndigung zu dem vom Arbeitgeber gew&amp;auml;hlten Zeitpunkt feststellen zu lassen.
    F&amp;uuml;r F&amp;auml;lle wie diesen sehe das K&amp;uuml;ndigungsschutzgesetz
    (KSchG)&amp;nbsp;vor, innerhalb einer Dreiwochenfrist Klage zu erheben. Die Frist schaffe nach
    Auffassung des Gerichtes Rechtssicherheit, ob eine K&amp;uuml;ndigung ein
    Arbeitsverh&amp;auml;ltnis beendet habe oder nicht, so das Gericht. Anders als in
    F&amp;auml;llen, in denen Arbeitnehmer sich gerichtlich dagegen wenden, dass die
    K&amp;uuml;ndigungsfrist nicht eingehalten worden ist, akzeptiere der Mitarbeiter im
    vorliegenden Fall die K&amp;uuml;ndigung gerade nicht.&amp;nbsp;Dann aber m&amp;uuml;sse der
    Kl&amp;auml;ger die Frist der K&amp;uuml;ndigungsschutzklage beachten. Weil der Arbeitnehmer
    keine K&amp;uuml;ndigungsschutzklage erhoben hatte, war die K&amp;uuml;ndigung wirksam - somit
    konnte er auch keinen Lohn ab dem Zeitpunkt der Entlassung
    verlangen.&lt;/p&gt;&lt;/font&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,kuendigungsschutzklage-und-fristen,item,0.php</link>
  </item>
  <item rdf:about="http://www.ra-sehn.de/28,399,abmahnung-fuer-beschissenes-wochenende,item,0.php">
    <dc:format>text/html</dc:format>
    <dc:creator>Christian Sehn, Rechtsanwalt, Mannheim</dc:creator>
    <dc:subject>Arbeitsrecht</dc:subject>
    <dc:date>2011-10-29T17:26:05Z</dc:date>
    <title>Abmahnung f&#252;r beschissenes Wochenende</title>
    <description>&lt;p&gt;Urteil des LAG Rheinland-Pfalz vom 23.08.2011, Az: 3 Sa 150/11: Wer
    seinem Vorgesetzten ein &amp;bdquo;beschissenes Wochenende&amp;ldquo;
    w&amp;uuml;nscht,&amp;nbsp;riskiert nach einer Entscheidung des Landesarbeitsgerichtes in
    Mainz&amp;nbsp;eine Abmahnung.&amp;nbsp;Zu den arbeitsvertraglichen Pflichten eines
    Mitarbeiters geh&amp;ouml;re&amp;nbsp;der respektvoll Umgang mit den Kollegen.&amp;nbsp;Die
    Klage eines Betriebsratsvorsitzenden gegen die Abmahnung wurde abgewiesen.&amp;nbsp;Dieser
    hatte auf Entfernung mehrerer Abmahnungen aus seiner
    Personalakte&amp;nbsp;geklagt.&amp;nbsp;Die angespannte Situation zwischen dem Betriebsrat und
    seinen Vorgesetzten bewertete das Gericht als unerheblich &lt;span class="Cgreen"&gt;- Anstatt
    eine Abmahnung auszusprechen sollte sich das Unternehmen ernsthaft Sorgen um das entstandene
    Betriebsklima machen. Derartige verbale Auseindersetzungen sprechen f&amp;uuml;r erhebliche
    kl&amp;auml;rungsbed&amp;uuml;rftige Differenzen zwischen Betriebsleitung und
    Betriebsrat.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</description>
    <link>http://www.ra-sehn.de/28,abmahnung-fuer-beschissenes-wochenende,item,0.php</link>
  </item>
</rdf:RDF>

